Анализ сточных вод: вопрос — ответ

Лаборатория НОРТЕСТ представляет подборку интересных вопросов по теме сточных вод, обсуждаемых в сообществе экологов предприятий СТОЧКА — это реальные вопросы от специалистов-практиков, которые в своей ежедневной работе сталкиваются с различными аспектами исследований сточных вод в лаборатории: от лабораторного анализа сточных вод для подачи декларации до параллельного отбора проб сточных вод и работы с параллельной/резервной пробой по Правилам №728. И конечно же, к вопросам прилагаются ответы экспертов в сфере анализа сточных вод, включая темы отбора проб для анализа и контроля состава и качества сточных вод при взаимодействии с Водоканалом/Водостоком.

Вопрос:
Разъясните, пожалуйста, можем ли мы возить свою параллельную пробу в ту же самую лабораторию, куда возит свою Водоканал? Не резервную (это понятно, что надо в другую), а именно параллельную. Город у нас небольшой, выбирать лабораторию особо не из чего.

Правила №728 не содержат таких ограничений в плане выбора лаборатории для параллельной пробы, поэтому ее можно проанализировать в той же лаборатории, в которой анализируется контрольная проба. Отдельная лаборатория нужна только для анализа резервной пробы. Но нужно понимать, что лаборатория, в которой водоканал анализирует пробы, может быть ему аффилирована, и тогда объективных результатов по параллельной пробе получить не удастся. Кроме того, при анализе контрольной и параллельной проб в одной лаборатории к ним будет применена одинаковая методика, поэтому результаты с высокой долей вероятности будут идентичны.

Вопрос:
Мы отправили в водоканал наши результаты параллельных проб, в течение какого времени они должны ответить?

Обычно водоканалы отвечают за 2 рабочих дня, но давайте обратимся к Правилам №728. В п.38 написано, что на основании результатов контрольной и параллельной пробы водоканал проводит оценку сопоставимости и уведомляет абонента в течение 2 рабочих дней со дня проведения оценки сопоставимости. Мы видим, что здесь есть некоторая неопределенность. Данный пункт можно трактовать двояко: либо водоканал должен в течение 2 рабочих дней совершить оба действия - и провести оценку сопоставимости и уведомить абонента о результатах, либо 2 рабочих дня даются для отправки уведомления, а вот срок оценки сопоставимости не регламентирован. Кроме того, нужно учитывать, что сама лаборатория водоканала может анализы делать дольше, чем абонент, и тогда оценка сопоставимости начнется не раньше, чем водоканал получит свои результаты. Поэтому если водоканал не дал Вам ответ в течение 2 рабочих дней, то возможно он еще не провел оценку сопоставимости. В любом случае, главное для абонента - соблюсти сроки передачи результатов исследования параллельной пробы.

Вопрос:
Недавно встретила утверждение, что отбор проб в соответствии с Правилами №728 можно проводить, не имея аккредитации. Правильный отбор проб — это одно из важных условий для получения достоверных результатов. Есть лаборатории, которые аккредитованы исключительно на отбор проб, так как содержать полноценную лабораторию дорого, а такая лаборатория проводит отбор проб в соответствии с ГОСТ 17025 и передает пробы на измерения в аккредитованную на проведение измерений лабораторию. Согласно п.23 (абзац введен в действие с 07.12.2023) Правил №728: « … а также для определения фактических показателей состава и свойств сточных вод в целях учета их объема в составе объема сточных вод, являющегося критерием отнесения ЦСВ (канализации) к ЦСВ поселений… отбор проб сточных вод осуществляется аккредитованной лабораторией. При этом акт отбора проб сточных вод подписывается представителем аккредитованной лаборатории, представителем абонента, а также представителем организации, осуществляющей водоотведение (если отбор проб сточных вод производился аккредитованной лабораторией, не являющейся аккредитованной лабораторией организации, осуществляющей водоотведение)». Я считаю, что водоканалы должны руководствоваться этим пунктом. Поясните, это требование не относится к АО Мосводоканалу? В п.3 Правил №728 сказано, что в контроль входит в том числе и отбор проб. Многие водоканалы страны специально или дополнительно аккредитовывались на пробоотбор. То есть для того, чтобы доказать, что отбор осуществляется правильно, специалисты лабораторий участвуют в МСИ (теперь ПК), аккредитовываются, а в Москве просто приезжает пробоотборщик (никем не оцененный), и на основании такого отбора выставляют платежи. В нашем городе только на стадии отбора лабораторию любой абонент завернул бы при отсутствии аккредитации. Мне хотелось бы понять: почему одни водоканалы аккредитовываются, а другим можно этого не делать?

Применительно к отбору проб для целей проверки состава и свойств сточных вод и взимания платы за негативное воздействие мы смотрим на пункт 9 Правил №728, который говорит нам о том, что отбор проб сточных вод осуществляется представителями аккредитованной лаборатории или представителями организации, осуществляющей водоотведение, соответствующими требованиям, предъявляемым к лицам для их допуска к отбору проб сточных вод. Поэтому присутствие лаборатории на отборе не обязательно. В этом же пункте говорится, что при отборе в случаях, указанных в пункте 23, отбор проводит аккредитованная лаборатория.

Пункт 23 относится к двум конкретным ситуациям:

1. отбор проб у абонента, превысившего норматив в 3 и более раза дважды или больше за 12 месяцев, с целью информирования территориального Росприроднадзора или органа исполнительной власти субъекта о составе вод такого абонента;
2. отбор для учёта этих вод в общем объёме вод для отнесения ЦСВ (канализации) к ЦСВ поселения, муниципального или городского округа. В правилах отнесения ЦСВ есть требования к составу вод, соответственно речь об определении состава вод для этих целей.

К обычному отбору проб у абонента в рамках стандартного контроля состава и свойств сточных вод для целей взимания платы за негативное воздействие этот пункт не относится.

Если Вы придерживаетесь мнения, что все же нужна аккредитованная лаборатория, то нужно учесть, что Правила №728 к аккредитованным лабораториям относят лаборатории, аккредитованные на определение фактических показателей состава и свойств сточных вод, по которым осуществляется или должен быть осуществлен анализ, т.е. аккредитация только на отбор тут не подходит.